חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 15220-11-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
15220-11-11
30.10.2012
בפני :
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
:
1. ג.ע. לוי יזמות בע"מ
2. ר.ר.מ. 91 בע"מ

 :
1. בנק מרכנתיל דיסקונט
2. כונס הנכסים
החלטה

בפני בקשה של התובעות 1 ו-2 להורות למשיבות, תובעים 3-4 , שהצטרפו לתביעה לשלם אגרה.

סעיף 2 (א) לתקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח - 1987 (להלן-"התקנות") קובע: "לא יזקק בית משפט לכל הליך , אלא אם כן שולמה בעד הסעד המבוקש בו האגרה הקבועה בתוספת הראשונה..." 

בנוסף, סעיף 4 לתקנות קובע: "המביא הליך לפני בית משפט בכתב או הדורש אותו בעל פה , ישלם את האגרה שיש לשלמה באותו הליך עם הבאתו או דרישתו לראשונה והוא כשאין הוראה אחרת בתקנות אלה".

מששולמה האגרה ע"י המבקשות , אין להורות על תשלום האגרה פעם נוספת שכן, אין נפקא מינא אם מביא ההליך הינו יחיד או רבים והאגרה, היא אותה אגרה וזו, שולמה כבר עם הגשת התביעה  לראשונה ע"י המבקשות.

בדומה לכך, בשאלת הדרישה לתשלום אגרה ממספר תובעים שקיים שוני בחיובם באגרה מפאת עוניו של אחד מהם, מצינו בבש"א 2200/05 בת.א. 7248/05 עמותת במות ואח' נ' בן ציון דל ואח', פורסם בנבו ניתן ביום 16.8.05 : "יוצא איפה שגם אם ,מביא ההליך, כלשון התקנה (תקנה 4 - מ.ל.) הינם תובעים רבים , אין בודקים בציציותיהם מי מהם מימן את תשלום האגרה , ואין בעל דין אחד יכול לבקש לשלם רק את חלקו היחסי באגרה ... התוצאה היא איפה, שכל עוד ישנו תובע שלא ביקש פטור מאגרה , יחול תשלום האגרה עליו. היה ושילם הוא את האגרה , הרי מתן פטור למבקש הופך לשאלה עיונית בלבד שאין מקום לדון בה , אלא במקרים חריגים , כשמתעוררת שאלה עקרונית וחשובה..." ונכונים הדברים, גם אם כל תובע מייחד לעצמו חלק אחר מסכום התביעה.

לפיכך, מששולמה האגרה אין לחייב פעם נוספת בתשלום האגרה בפרט כאשר התובעות 3 ו-4 לא הוסיפו על סכום התביעה מעבר לסכום לו טוענות התובעות 1 ו-2 בכתב תביעתן. 

בה בשעה, אין לתובעות 3 ו-4 , שקיימת יריבות ביניהן ובין התובעות האחרות, להנות מתשלום האגרה ע"י התובעות 1 ו-2  ואני מחייבת אותן , ביחד ולחוד, בתשלום לתובעות 1 ו-2 של מחצית האגרה ששולמה על ידן .

כך גם, המחצית השנייה של האגרה שתשולם לפי התקנות, תשולם בחלקים שווים ע"י כלל התובעות ובמסגרת פסק הדין בהתאם לתוצאות, אורה בשאלת החזר האגרה.     

בנסיבות העניין, נדחית הבקשה להורות על מחיקת התביעה ואיני עושה צו להוצאות. 

עותק יישלח לצדדים.

ניתנה היום,  י"ד חשון תשע"ג , 30 אוקטובר 2012 , בהעדר הצדדים.

ניתנה היום,  י"ד חשון תשע"ג , 30 אוקטובר 2012 , בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>